2012年11月2日 星期五

洪智坤 - 「點火」還是「放火」?賈伯斯為何拒絕歐巴馬?

文/洪智坤

經常在關注政經趨勢的人,最痛恨錯誤的決策,導致政治力拖垮經濟力,使台灣失去競爭力。

馬英九連任之後,常說要「拚經濟」,而我就是那種追根究底、全部看完「經濟動能推升方案」內容的人。其實馬政府真正只有端出兩個方案:一個是「自由經濟示範區」,另一個就是十一月一日正式實施的「台商回台投資方案」。

兩項方案的共通弊病是:「引進外勞、引進落後產業,造成本國工資下降與產業升級破滅」。我想先談談動用國發基金和中小企業信保基金共三百億的「台商回台投資方案」。

行政院昨天邀請工商業界召開記者會,宣稱「台商回台投資方案」兩年內可以吸引台商返台投資兩千億元、預期可創造三千億元總產值、八萬兩千個本國勞工就業機會,馬英九更說這是替台灣的經濟動力「點火」。

這不僅是謊言,更會造成台灣工資下降以及錯失產業轉型的機會。

甫於今年八月出版的《2012中國大陸地區投資環境與風險調查報告》(簡稱TEEMA報告),是由台灣電機電子工業同業公會,每年固定出版的台商趨勢權威報告。

TEEMA報告指出:全球經濟衰退與中國經濟轉型,台商在中國面臨融資、缺工、成長、利潤、資源、匯率、環保、差距、智財與法制十大困境(頁70~76)。以製造業為主的台商,中國每年18%的工資上漲是其經營最大的困境。

因此TEEMA報告以實例說明,台商應該往柬埔寨、孟加拉、越南、印度、菲律賓和緬甸等地設廠,將可節省人工成本45~50%(頁90~95)。台灣再如何降低工資,都不是台商的選項。

而「台商回台投資方案」最大的荒謬,就是企圖以提高外勞比例到40%,連續免除就業安定費的方式,試圖吸引台商回流。其實,中國大陸美國商會在今年三月的報告就已經提出「中國加一」方案,和TEEMA一樣,都認為製造業工廠應該遷往東南亞。台商有能力遷廠去東南亞的早就去了,馬政府花了三百億只可能吸引到已經邊陲化、失去競爭力的台商回台苟延殘喘兩年,然後又從市場上退出。

還記得去年二月的一個場景嗎?美國歐巴馬總統問賈伯斯說:「要怎麼樣才能讓iPhone回到美國生產?」賈伯斯卻堅決地回答說:「這些工作機會是不會回到美國的。」這就是重點,降低本國工資水準,並不會帶來製造業回流。

去年和今年台商回台投資的金額都是480億元左右,絕大多數都是已具有全球競爭力的金屬加工業。馬政府竟敢誇稱「台商回台資方案」可以倍增到每年一千億元的回台投資?外資來台投資都逐年減少了,哪來的年增一千億和八萬個工作機會?

將鼓勵創新投資的國發基金拿來挹注失去競爭力的台商,根本是資源錯置。國發基金和中小企業信保基金應該協助在地的中小企業,引進創新技術、提高附加價值以增強進入國際市場的競爭力。同時,具有創投性質的國發基金,也應該投資新創產業,尋找台灣新興產業。

不協助根留台灣的中小企業,反而砸錢期盼回流,這是什麼賊仔政府

至於協助台商的部分,政府只要扮演好「策略後勤」的角色就好,不要空談和美國簽訂自由貿易協定甚或TPP,應該和美國談判先進技術的移轉和共同開發,並且提高貿易優惠措施。

每天研讀國際資訊和產經報告,令人對於台灣經濟發展感到非常憂心與焦慮。國民黨對於經濟衰退束手無策,不然就是下錯藥方,勞工跪天拜地求不到基本工資調升,本國產業又逐漸空洞化、國家債務缺口愈來愈高........。

馬英九的經濟動力點火,其實是放火燒了台灣的競爭力。





沒有留言:

張貼留言