談雲端產業

我想政府想要做雲端，不是不行，只是台灣政府每次都是搭在國際線上最後一班車，而且每次都搞錯方向，只知道一頭熱的把國民繳出來的稅金全部丟到大海裡

再者，政府應該提供一些方案鼓勵中小企業轉型、提高中小企業資訊整合的能力，再提供創業資金跟運算資源等配套方案給創業者，鼓勵更多的新創資訊產業出來，讓這些資訊應用的業者做起來之後，這些雲端平台產業才會開始呼應國內的雲端平台需求...

國內雲端技術做純熟之後，也開始就會有一些國際性的 Service Provider 出現，有了這些國際性質 Service Provider，要將國內的雲端平台行銷至國外應該就不會太難。

談六三三迷思

六三三在經濟學的角度，是稍微懂一點經濟學的人都不會相信六三三

台灣的經濟成長率為什麼很難達到 6%，有幾個原因：

1. 台灣已經接近已開發國家，平均來說經濟成長率有 3~4% 就已經非常高。在開發國家中，經濟好壞或是經濟水準不是看經濟成長指數，而是看國民生產毛額與國內生產毛額的成長百分比。 也就是看這個國家的生產力水準是否能持續攀升，才是主要關鍵。

2. 經濟成長率並不能夠檢視出這個國家的經濟體質是否良好。以杜拜來說，之前全力發展觀光業創造出傲人的觀光產業收入，但是這個國家只有這個主力產業，一旦發生危機，國家經濟就會瀕臨瓦解。

3. 以台灣的產業體質來說，在亞洲區國家算是中上，但是在西進政策之下,台灣的資金大量流失，資產負債表中的資產、現金、設備這些東西全部不在國內，只剩下負債與股東權益還在國內，而負債連動影響到銀行之間放款與呆帳處理的問題

談加權指數與護盤

每次加權指數 (大盤) 低落時，國安基金每次就花個七八千億進場，去讓大盤的數字 "好看一點"，這其實是一種 "輕薄的假象"。 大盤指數，不過是一個參考指標，用來參考股票市場中各產業的發展。 一家公司股票價值高，不代表該公司實際價值高，有可能本身還是虧損的，一家公司實際價值高，也不見得股票價值就高，股價是可以被炒出來的，但好的公司不是。

同樣的，加權指數高，也不代表整體經濟命脈就好，股市大盤指數有多種取樣方式，國安基金只需要部分投資權值股，就可以讓加權指數比較好看一點。如果公司本質不好，就算國安基金投入，指數好看也只是一時，長期下來還是會跌。

但大眾卻將所謂大盤指數和經濟狀況聯想在一起，政府拿這點又可以出來邀功作秀了。

此外，由於這些護盤資訊不對外開放，因此操盤方，就很有可能利用人頭戶炒作股票或用收受回扣的方式來貪圖這些四大基金或國安基金。

http://www.youtube.com/watch?v=Dc1nznGa6vw

法國公務員真好命

目前法國約有 530 萬名公務員，約占全國就業人口的 20%，亦即每5戶家庭就有1戶吃公家飯。

公務員在法國被視為金飯碗，和台灣一樣，是因為他們薪水高，假期長，福利多，退休早。 法國公務員，每周上班35小時，薪水比全國平均水準高出40%，大多數法國人每年有5周有薪假，公務員則長達9周。

在法國當公務員，和台灣一樣也是得先通過國家考試。不過，因為是終身職，幾乎不可能被開除，一旦考上公職，就等著退休。所以，有些公僕就偷懶摸魚，沒有動力為民服務。

法國參議員馬里尼（Philippe Marini）提出一份報告，指出法國公務員平均每年翹班17天，是民間部門的2倍時間，每年浪費110億歐元公帑，損失的工時相當於10萬份工作。

法國因為獨特的「千層派」（mille-feuille）政府架構，才能雇用這麼多公務員。

其實台灣也是，台灣這麼小，凍省之前就需要五個層級...如許文龍說的，目前四層，但連進口一支古董槍枝都需要蓋兩百六十多個章...

光是這樣的政府架構，就會消耗掉相當多的預算，來養這些等著退休的人 XD

法國左派總統奧朗德上任六個月支持率下滑到 36%

看來法國人對他們新上任的左派總統奧朗德相當不滿意，上任六個月支持率下滑到 36%，這是自1981年以來，聲望最糟的法國總統。 對此，奧朗德還抱怨說「法國總統不是一項簡單的工作」面對法國嚴重的經濟衰退，奧朗德倒是很天真。

奧朗德目前想到的經濟策略就是課稅...他把腦筋動到了搜尋引擎身上，正在研究中的方案，如果施行，以後Google每次採用法國媒體的內容時，都得付費。

對此，Google 說: 法國如果開徵新稅，Google將別無選擇，只能在搜尋引擎中，排除法國網站。 (好眼熟的狀況阿 XDD)

奧朗德還對收入超過 100 萬歐元的富人課稅超過 75%，引起大規模中小企業、律師、投資銀行家、高級賓館業者出走...

法國企業家極度不滿加稅計畫，指責重稅扼殺了新成立的科技公司。他們指科技公司的老闆通常自資創業，自己只領取微薄薪酬，希望公司成功後，能夠高價賣盤。

另外，也因為出走潮的關係，已經有超過 500 間巴黎豪宅湧入市場拋售...

結果這樣一搞，不但不會實現減少政府赤字的願望，反而給法國帶來更加嚴重的負收益。

有人嘲笑說，隨著法國人才大批外流，“巴黎也許遲早變成一座空城”。

這樣的政策使得法國失業率越來越高，治安也越來越糟，平均每天有38名憲警人員在執行任務時遭到襲擊

左派總統治理國家真是太恐怖了...

洪智坤 - 「點火」還是「放火」？賈伯斯為何拒絕歐巴馬？

文/洪智坤

經常在關注政經趨勢的人，最痛恨錯誤的決策，導致政治力拖垮經濟力，使台灣失去競爭力。

馬英九連任之後，常說要「拚經濟」，而我就是那種追根究底、全部看完「經濟動能推升方案」內容的人。其實馬政府真正只有端出兩個方案：一個是「自由經濟示範區」，另一個就是十一月一日正式實施的「台商回台投資方案」。

兩項方案的共通弊病是：「引進外勞、引進落後產業，造成本國工資下降與產業升級破滅」。我想先談談動用國發基金和中小企業信保基金共三百億的「台商回台投資方案」。

行政院昨天邀請工商業界召開記者會，宣稱「台商回台投資方案」兩年內可以吸引台商返台投資兩千億元、預期可創造三千億元總產值、八萬兩千個本國勞工就業機會，馬英九更說這是替台灣的經濟動力「點火」。

這不僅是謊言，更會造成台灣工資下降以及錯失產業轉型的機會。

甫於今年八月出版的《2012中國大陸地區投資環境與風險調查報告》（簡稱TEEMA報告），是由台灣電機電子工業同業公會，每年固定出版的台商趨勢權威報告。

TEEMA報告指出：全球經濟衰退與中國經濟轉型，台商在中國面臨融資、缺工、成長、利潤、資源、匯率、環保、差距、智財與法制十大困境（頁70~76）。以製造業為主的台商，中國每年18%的工資上漲是其經營最大的困境。

因此TEEMA報告以實例說明，台商應該往柬埔寨、孟加拉、越南、印度、菲律賓和緬甸等地設廠，將可節省人工成本45~50%（頁90~95）。台灣再如何降低工資，都不是台商的選項。

而「台商回台投資方案」最大的荒謬，就是企圖以提高外勞比例到40%，連續免除就業安定費的方式，試圖吸引台商回流。其實，中國大陸美國商會在今年三月的報告就已經提出「中國加一」方案，和TEEMA一樣，都認為製造業工廠應該遷往東南亞。台商有能力遷廠去東南亞的早就去了，馬政府花了三百億只可能吸引到已經邊陲化、失去競爭力的台商回台苟延殘喘兩年，然後又從市場上退出。

還記得去年二月的一個場景嗎？美國歐巴馬總統問賈伯斯說：「要怎麼樣才能讓iPhone回到美國生產？」賈伯斯卻堅決地回答說：「這些工作機會是不會回到美國的。」這就是重點，降低本國工資水準，並不會帶來製造業回流。

去年和今年台商回台投資的金額都是480億元左右，絕大多數都是已具有全球競爭力的金屬加工業。馬政府竟敢誇稱「台商回台資方案」可以倍增到每年一千億元的回台投資？外資來台投資都逐年減少了，哪來的年增一千億和八萬個工作機會？

將鼓勵創新投資的國發基金拿來挹注失去競爭力的台商，根本是資源錯置。國發基金和中小企業信保基金應該協助在地的中小企業，引進創新技術、提高附加價值以增強進入國際市場的競爭力。同時，具有創投性質的國發基金，也應該投資新創產業，尋找台灣新興產業。

不協助根留台灣的中小企業，反而砸錢期盼回流，這是什麼賊仔政府？

至於協助台商的部分，政府只要扮演好「策略後勤」的角色就好，不要空談和美國簽訂自由貿易協定甚或TPP，應該和美國談判先進技術的移轉和共同開發，並且提高貿易優惠措施。

每天研讀國際資訊和產經報告，令人對於台灣經濟發展感到非常憂心與焦慮。國民黨對於經濟衰退束手無策，不然就是下錯藥方，勞工跪天拜地求不到基本工資調升，本國產業又逐漸空洞化、國家債務缺口愈來愈高........。

馬英九的經濟動力點火，其實是放火燒了台灣的競爭力。

其實台灣人均 PPP 目前是比韓國及日本高，韓國雖靠著低匯率達到經濟好的假象，但實際上造成通膨比台灣嚴重。張忠謀為著電子業利益喊著要央行降低匯率，其實不是好的策略，只能說是見樹不見林